大麻が投票用紙に載っている状態で、クリントンとトランプはポット投票で現金化できますか？
「世論調査は、マリファナの合法化の傾向があることを示しているので、この問題の背後にあるエネルギーは合法化の側にあるようです。 したがって、この問題のために投票する市民がいる場合、それはおそらく民主党を支持するでしょう。」
記録的な数の合法マリファナが2016年の大統領選挙の投票率を複雑にし、より多くの有権者を呼び込む可能性がありますが、どの候補者が最も役立つでしょうか？ 答えは複雑です。
一見すると、マリファナの有権者の伝統的な人口統計（白人、若い、男性、民主主義）は、おそらくクリントンへの投票を増やすでしょう。 しかし、リバタリアン候補のゲーリー・ジョンソンは、ネイダー以来、主流の候補から投票を吸い上げる可能性が最も高く、今年の党派有権者の予測できない忠誠心により、クリントンがマリファナ。
「世論調査は、マリファナの合法化の傾向があることを示しているので、この問題の背後にあるエネルギーは合法化の側にあるようです。 したがって、この問題のために投票する市民がいる場合、それはおそらく民主党を支持するだろう」と述べた。 ジェフリー・スケリー.
さまざまな動機を持つさまざまな有権者
セリンダレイクの レイクリサーチパートナー、民主党の世論調査会社は言った この問題に動機付けられている人は全体的にかなりの数ですが、さまざまな理由があります。
「アフリカ系アメリカ人は刑事司法の観点からそれを支持する傾向があり、年配の白人はしばしば医学の観点からそれを支持し、リバータリアンはそれを特に西部ではプライバシーの問題と見なしています。」 クリントンとトランプはどちらもブラック・ライヴズ・マターの有権者を呼び込むのに苦労していたので、マリファナ所持のために何百万人ものアフリカ系アメリカ人が不均衡に逮捕されたことを彼らが気にかけていることを示すことは助けになるでしょう。
「トランプは、フロリダ、アーカンソー、ミズーリのような古い白人男性グループがいる州で医療用マリファナを受け入れる人々を獲得することを望んでいるはずです。しかし、若いグループも年配のグループも、クリントンが有利だとは思わなかった。 したがって、マリファナの合法化に関連する投票率が高いと、トランプが傷つく可能性があります。」
「トランプは若い有権者と関わる方法を見つける必要がありますが、クリントンは白人と男性の有権者にアピールしようとするかもしれません」とマイケル・ベリーは言います。
による フロリダ州ロールコールの有権者は、2014年に医療用マリファナ対策に直面しました。全国の投票率は10年間で最低でしたが、その数は2010年から70％増加しました。 （57％で、州の2014％の要件のため、60年の測定は依然として失敗しました）
ネバダ州は現在、国内で最もマリファナ使用者が集中している国のXNUMXつであるため、マリファナを合法化するための措置により、そこにも追加の有権者が集まる可能性があります。
マリファナ投票の求愛
マリファナキャンペーンのミレニアル世代の目標は、全国で71％であったのに対し、禁止を終了することを支持して58％でした。 したがって、アリゾナ、カリフォルニア、マサチューセッツ、メイン、ネバダのような完全な合法化を提案している州では、マリファナ改革への支持を示すことで、候補者の数を数ポイント増やすことができます。
2012年にオレゴン州とコロラド州でマリファナを合法化するかどうかを決定すると、投票率はコロラド州で2016ポイント、オレゴン州でXNUMXポイント増加します。 XNUMX年の選挙の過程で、トランプとクリントンの両方がマリファナの有権者とのハードコアいちゃつくことに従事しました。
「医療用マリファナを温めるというクリントンの戦略は、現状の継続を提案しているようで、州でそれを展開させ、彼女をより穏やかに見せます。これは総選挙で理にかなっています」とベリーは言います。
ベリー氏は次のように述べています。「マリファナに賛成するのではなく反対する方が政治的コストが高いようです。10年前に戻ると、正反対だったので奇妙です。」
ソースニュース： 保護者
0コメント