医療大麻、エネクタがマルコ・テルネッリ博士にインタビュー

「医療大麻が最も適応される障害」、「CBDだけでなく」は、ガレヌス製剤に関する情報をグループ化するWebポータルの創設者である薬剤師のMarcoTernelliとのこのインタビューで扱われたポイントの一部です。 。それ。
 

1年2017月5日以降、イタリアではいわゆる「国家の大麻」を見つけることができます。 ほぼXNUMXか月後、Ternelli博士は、大麻の流通、製品の品質、および顧客からのフィードバックの観点から、彼の観点から最初の評価を行うことができますか？ これは明らかにかなり早いですが可能です。

いずれにせよ、生産バッチの利用可能性を予想よりも長く待たなければならなかった薬局への供給の問題にもかかわらず、生産は進んでいるようです。 一方、私が理解したように、FM2の要求は、特定の方法で地域からの要求よりも低くなっています。

医療大麻、どのような場合に医師は処方箋を発行でき、このプロセスで薬剤師はどの役割を果たしますか？

患者が支払う大麻（いわゆる「白い処方箋」）と、地域医療システム（SSR – Sistema Sanitario Regionale）が無料で提供する「赤い処方箋」、治療計画、または電子処方箋。

最初のケースでは、医師は、国際的に有名な雑誌で認定された科学的文書を見つけることができる治療適応症のために大麻を処方することができます。 これにより、イタリアの領土全体で医療アプローチの均一性が保証されます。
ただし、XNUMX番目のケースでは、各地域が、どの病気が大麻を無料で調剤するかを自律的に決定できます。 通常、多発性硬化症、（慢性、腫瘍学的、神経障害性）疼痛、緑内障、トゥレット症候群、悪心/嘔吐/悪液質、癌または食欲不振。

これにより、地域ごとにアプローチに違いが生じます。 薬剤師は、多くの場合、患者が居住する地域の状況に関する情報を取得する際に患者および/または医師を維持し、医師が処方箋を正しく記入するのを支援する必要があります。
 

WebポータルFarmagalenica.itを作成しましたが、それは何であり、その使命は何ですか？
 
ポータルは、2013年の初めに、薬剤師が自分のガレヌス研究所で薬を調合する製剤であるArt of Pharmaceutical Formulations（Galenics）に関する情報を広めるために作成されました。 実際の状況では、薬局で販売されている製品のほぼ99％が工業用製剤ですが、薬剤師が作った薬の必要性が発生するたびに（つまり、大麻だけでなく）、患者を可能にするリストやツールは存在しません。医師は薬をどこで手に入れるかを学びます。つまり、どの薬局が準備をすることができるかということです。 ファーマガレニカ、検索エンジンを介して チェルカガレニコ.itは、大麻やその他の生薬製剤について、この問題を解決しました。
 

あなたの観点から、医療大麻に他よりもよく反応する機能障害はありますか？ 患者さんからどのようなフィードバックがありますか？

医療大麻を使用している患者とのほぼXNUMX年間の相互作用の私の経験では、機能障害や、痛み、癌、化学療法による吐き気、てんかん、多発性硬化症などの病気が最もよく反応します。 すべての医薬品と同様に、大麻がうまく機能する場合もあれば、機能が低下する場合もあれば、まったく機能しない場合もあります。 患者の大部分は、素晴らしい結果が得られたため、またはいずれにせよ満足のいく改善が得られたため、満足しています。 一方、大麻に対する期待と希望が非常に高いために失望している患者もいます。
 

CBDのみを含む治療用製品についてどう思いますか？ これらの製品が他の製品よりも多く示されているケースや状況はありますか？

さまざまな研究により、CBDの分離はCBDが豊富な全植物大麻抽出物よりも効率が低いことが示されているため、後者が好ましいはずです。 分離CBDの使用は、THCが抱える問題（向精神薬である）を回避し、これにより、完全にTHCを含まない、または（最良の解決策）大麻抽出物に添加してCBDの含有量を増やし、この化合物の特定の濃度に達することができる製品を提供します。 しかし、まもなくこれらの製品は真の医薬品として厳格に規制され（英国はすでに規制されています）、栄養補助食品として低用量の製品を無料で販売できるようになると確信しています。
 

イタリアは徐々に医療大麻の世界に門戸を開いています、少なくともそれはそれがどのように見えるかです。 国外から従うべきロールモデルはありますか？

薬用については、ヨーロッパでは2013年にイタリアが（オランダに次ぐ）XNUMX番目であり、医療大麻への容易なアクセスを提供する優れた規制がありました（少なくとも患者がそれを支払う場合）。 問題は、情報と文化的側面に関係します。特に、医療大麻にアクセスするための唯一の参照であるが、その使用に消極的または完全に反対している医療専門家に関してはそうです。 薬用の大麻が合法であるが、より制限されているヨーロッパの役割モデル（ドイツ、デンマーク、オランダ、アイルランドなど）があるかどうかは本当にわかりません。
 

主に改善すべきセクターの弱点はどれですか？
非常に不足しているのは、大麻医薬品を準備する医師と薬剤師の両方の教育です（誰もがそれを行うことができますが、すべての人がその方法を知っているわけではありません）。

大麻で治療可能な機能障害のある患者は、大麻またはその薬剤形態のいくつか（経口使用用のカプセル、坐剤、軟膏など）に自由にアクセスできる必要があります。   

主に患者さんからどのような要望がありますか？

それを合法的に入手する方法、それを使用できる病気や機能不全、大麻の処方箋はどのように見えるべきか、そしてどの医師が処方箋を発行することを許可されているかについての多くの質問（私はまだそれを覚えています：医師のメンバーに支払われた場合医師の順序の）。 製品を手にした患者から頻繁に要求されるその他の情報：それを準備する方法（ハーブの注入として）、それを服用する方法、および存在する場合は向精神効果を下げる方法。